Det beror helt på situationen, man kan inte jämföra varför det är så för det varierar från person till person i alla fall.

Men om de säger att man måste ha det så illa att man sitter i rullstol eller är sängliggande för att få 100%, men sen ändå ger det till gravida som kan föra sitt dagliga liv utan större problem men inte till andra likvärdiga, hur resonerar de då? Verkar som att de ibland lottar ut vem som ska få och inte få.

#2, Det kan verka som att det ser ut så men det är mycket som krävs för att få det beviljat och det är också mycket som inte utomstående vet om.

#2 funderar på samma sak. Jag har bl.a foglossning och är inte gravid, jag har väldiga problem men får ej vara sjukskriven.

Min kompis som nyligen fick barn fick vara sjukskriven från månad 6 då hon fick foglossning och hade lite ont sade hon…detsamma för mina syskon. Det är ett lotteri ibland

Jag har bara en tanke kring ämnet då jag har 2 vänninnor som haft mycket foglossningar, den ena sjukskriven 100% på grund av att det arbetet hon har kräver mycket fysiskt ansträngning vilket var rent av skadligt för henne och detta gick inte att undvika i arbetet. Den andre jobbade med ett mycket stillasittande arbete, inga tunga lyft vilket gjorde att hon kunde klara av att jobba. Kan ha att göra med vad det är för sorts jobb tänker jag då.

Ang olika sjukdomar så bedömer FK en del efter utseende och ålder och det beror väldigt mycket på vem man får som handläggare och under vilka omständigheter man blivit sjukskriven osv. Man får se till att ha en bra läkare som verkligen kan uttrycka hur man känner det i intyget. Sen får man väl stå på sig lite och tjata på dem att de får lyssna på en. Svårt att anmäla en myndighet men det ska man kunna göra. OM de inte lyssnar på en. Rätt ska vara rätt.

#6, Håller inte med dig att fk dömer efter utseende och ålder, har man bara rimliga skäl på läkarintyget så blir det inga problem och är man inte nöjd med en handläggare har man rätt att byta och det är det inga problem att få en annan om man är missnöjd och inte känner någon tilltro till den första.

#7 då har du haft riktig tur du. Har bråkat med dem väldigt mycket men har gett upp. Enligt dem är jag helt frisk trots att listan på sjukdomar blir längre och längre

#8, Det handlar inte om tur, dom har regler att följa och ser ingen anledning att bråka, om dom anser dig som frisk fast intygen säger annat är det fler och bättre läkarintyg som krävs.

Visst dömer de efter utseende och det gör många läkare också. Det gjorde min förra handläggare. Hon var övertygad om att jag var frisk, baserat på mitt utseende. När fjärde utredningen visade att jag inte är frisk sa hon bara att hon kan göra sin egen bedömning och så tyckte hon att jag kunde jobba.

Många gånger då jag nekats hjälp har man förklarat det med att jag ser "fel" ut. Jag ser frisk ut och man gör en bedömning av hur jag ser ut.

#10 exakt. samma här. Jag är egentligen för ung för mina sjukdomar säger de och därför tror de mig inte. Läkarna vet ju och har skrivit flera intyg men vad hjälper det. Nu har jag börjat arbetsträning genom arbetsförmedlingen och ska försöka gå den vägen istället. men man får tacka alla fuskare för att de sett till att de som behöver hjälp inte får det.

Man måste vara frisk för att orka vara sjuk.

Då kan jag inte annat än att beklaga, så ska det verkligen inte gå till och ni som blir så felaktivt behandlade bör kunna stämma dom eller se till att det sprids i media.

Hej igen Jag VEt ju att det är så att de går efter ålder utseende kultur osv det är otroligt orättvist. Jag har själv arbetat på FK men det var 35 år sen snart så normerna har förändrats mycket. Min bästa väninna jobbar där och hon får veta både det ena och det andra och de bedömer ju efter utseende och typ av person mm. t ex de som dricker och har fula tänder får mindre hjälp osv och de som är tjocka ska tillbaka till jobbet för de behöver röra på sig osv har hon fått höra! Jag vet så kom inte och säg att jag har fel. Allt kan hända i dagens moderna samhälle!! puh

#13 Det känns som ganska grova anklagelser så jag personligen skulle önska lite mer belägg än någon som säger, jag vet…

Är det så illa så ska det givetvis anmälas av de som vet.

Det finns med all säkerhet människor på försäkringskassan som absolut inte passar att arbeta där precis som det gör på de flesta andra arbetsplatser och det ska man så klart se över.

Men att säga att det generellt fungerar så är jag ganska tveksam till.

Håller helt med bumbleboo i inlägg 14, visst finns det rötägg överallt men att det skulle vara generellt är överdrivet och skulle det vara så illa så hade man gått vidare och anmält direkt.

Vet en som blev felbehandlad, gällde inte utseendet dock men vi gick till både tidningar och tv, efter detta ståhej fick vederbörande äntligen rätt till ersättning, fick också ett mindre skadestånd för psykiskt lidande, jag anser att det ska spridas ut om myndigheterna sätter sig på tvären.

Håller också med Bumbleboo om att det är grova anklagelser. Såklart att det finns rötägg där som på alla andra ställen. Men att säga att så här går det till, det köper jag inte. Sen # 13 om din bästa väninna jobbar på FK så kanske hon har en viss sekretess och inte ska prata för mycket om hur det är. FK har regler att gå efter och måste så göra. Sen om de inte godkänner intyg så måste läkarna skriva bättre intyg. Att påstå att utseende, ålder, ursprung osv ligger till grund för olika beslut tolkar jag som rent förtal faktiskt.